domingo, 26 de marzo de 2017

21/3 No es un mes... es una vida.

            En una sociedad normal, cualquier ciudadano tiene el derecho a expresar libremente lo que quiera. El único límite es la libertad de los demás y el respeto que merecen. El Estado, en cualquier país, solo tiene que garantizar ese ejercicio.

            Ejercer ese derecho y respetar a quien lo haga es la forma civilizada de convivir y de vivir en comunidad.
             
            Cada uno es responsable de las decisiones que tome y también de sus acciones u omisiones. Esa responsabilidad es, por supuesto, personal e individual; pero afecta a decisiones colectivas, en leyes y normas que implican a otras personas que tienen que intervenir en una determinada acción.

            ¿Por qué  21/3  más que un día de un mes, es una vida?

 Porque la fecha no es casual, sino escogida por coincidencia. Para recordar que en  algunas personas, el cromosoma 21 tienen 3 copias, que se conoce como Síndrome de Down. Por eso se ha escogido el 21 del 3, como Día Mundial del Síndrome de Down.     
       
             "Desde el primer momento de su existencia (los seres humanos) tienen en cada célula de su cuerpo 23 pares de cromosomas que contienen su código genético; pero "en el par número 21 de cada célula de una persona con el síndrome de Down hay un cromosoma extra procedente de un error en la división previa de uno de los gametos que dieron origen al nuevo ser" (N. Jouve).

             Los cromosomas son pequeños "paquetes" de genes en el organismo que determinan cómo se forma el cuerpo mientras se desarrolla en el vientre materno y después de nacer.

               El nombre Down, se debe al apellido del médico británico John Langdon Haydon Down, que fue el primero, en describir en 1866, las características clínicas que tenían en común un grupo concreto de personas, sin descubrir la causa.

                Fue Jérôme Lejeune, quien descubrió el síndrome consistente en una alteración cromosómica del par 21. En lugar de los 46 cromosomas, los bebés con síndrome de Down tienen 47. Al tener una copia extra de un cromosoma 21, se llamó "trisomía", a esa anomalía. Resultó ser la primera alteración cromosómica hallada en el hombre.

                Esa alteración genética es la más común y puede darse en 1/700  concepciones.

                Se produce de forma espontánea, sin que exista una justificación aparente sobre la que poder actuar, médicamente, para impedirlo.  Así pues:

                 El síndrome de Down, no es una enfermedad.

                 Por lo tanto no requiere ningún tratamiento médico en cuanto tal. Además, al desconocerse las causas de esa  anomalía, de momento se sigue investigando.

                  En consecuencia, la salud de los niños con síndrome de Down no tiene por qué diferenciarse en nada a la de cualquier otro niño. Eso sí, como los demás hijos, necesitan todo el amor y toda la atención que podamos darles. Pero también ellos, nos darán mucho más de lo que podemos imaginar.
                
                  Un hijo Down, como cualquier hijo, es un regalo. Nos ha elegido.

                   Respetando lo que cada uno piense, crea o decida, me parece interesante resaltar, primero, la realidad humana del hijo Down.

                   El hijo se ha encarnado en esa forma humana para vivir una vida y una experiencia humanas, con todo lo que eso significa. Y va a vivir esa experiencia con sus padres y en familia.

                    Tienen una apariencia concreta, de niño o niña pequeño, débil o indefenso. Pero en esa apariencia hay un ser igual que cualquier otro ser humano. El "yo físico" o su apariencia concreta, es la que ha escogido para hacerse visible. Como cualquier niño. "Dentro de esa apariencia" hay un ser infinito, transcendente y eterno, igual que tu y que yo. Ese ser consciente, -espíritu y alma- está en el cuerpo, pero no es el cuerpo. Algunos dicen que la apariencia física es "el coche" que escogemos. Y el espíritu  es "el conductor", que lo guía y trasciende.

                   Si es Down, tendrá un cromosoma, cierto, pero seguro que no es casual. Todo tiene un por qué y un para qué.

                    Si ha escogido esa forma para vivir esa experiencia humana, y ha escogido a este padre y a esta madre biológicos, puede ser por alguna razón muy poderosa.

                    Gibran Jalil GIBRAN, dice: "Vuestros hijos no son hijos vuestros. Son los hijos y las hijas de cuanto la Vida desea para sí misma. Son concebidos por medio de vosotros, más no de vosotros. Y aún estando con vosotros, no os pertenecen. Podéis otorgarles vuestro amor, más no vuestros pensamientos, porque ellos poseen los propios. Podéis dar cobijo a sus cuerpos, más no a su alma...Podéis esforzaros en ser como ellos, más no intentéis que ellos sean como vosotros" (El Profeta).

                     El niño o la niña, te han elegido a ti, (padre o madre), en concreto. No tengáis miedo porque el bebé sabe por qué y para qué.  ¡Descúbrelo con toda tranquilidad y ayúdale a ser feliz! Lo que no se ve o no se entiende en la vida, también es importante.

                     A veces sufrimos más por lo que imaginamos, que por lo que es la realidad.

                     Emilio Carrillo añade, es "una magnífica noticia", porque no lo has elegido tu, sino que ha sido justo lo contrario, él a ti. Solo necesitas ser como eres, sin más.
         
                     Y ese hijo, Down, va a ser feliz, os va a dar mucho amor y de verdad, os va a hacer muy felices.
                      El video que han grabado, los niños Down y los responsables de la Fundación Down es muy elocuente. Lo hicieron precisamente para el día 21/3.

                        Ni los papás ni los niños Down van a estar solos. Desde DOWN ESPAÑA, 83 asociaciones  prestan  apoyo a las familias desde el momento mismo en que los padres reciben la noticia de que esperan o han tenido un hijo con síndrome de Down. Eso va a ser beneficioso para los padres, para que sientan apoyo y sepan dónde acudir.  Ahí, van a responder a sus preguntas e iluminar sus pasos; de papás y de su bebé. Todo un equipo multidisciplinar de profesionales está para atenderles.

                 Son reveladoras, tres encuestas que hizo un equipo coordinado por el Dr. Brian G. Skotko.

                  Primero entrevistaron  a 2400 padres sobre la relación con su hijo Down:
  • el 99% declaró que amaba a sus hijos,
  • el 97% que se sentían orgullosos de ellos,
  • el 79% veían la vida de un modo mucho más positivo "por su culpa".
  • el 5% se avergonzaba de ellos y,
  • el 4% se arrepentía de haberlos tenido.

     En segundo lugar se entrevista a 822 hermanos de un niño con síndrome de Down:

  • el 88% de los hermanos mayores declaró que gracias a ellos eran mejores personas,
  • el 94% se sentían hermanos orgullosos de ese hermano o hermana.

             En tercer lugar, finalmente se preguntó a 284  personas con síndrome de Down mayores de 12 años, sobre cómo se sentían ellos mismos y con sus familias. Y esta fue su respuesta:
  • el 99% indicó que son felices con sus vidas,
  • al 97% le gusta ser lo que son,
  • el 96% le gusta cómo se veían.
             Y respecto a las relaciones familiares:
  • casi 99% de las personas con síndrome de Down expresa amor por sus familia,
  • el 97% "adora" a sus hermanos y hermanas.

                 A pesar de esos datos, la realidad es... muy cruel.

                Dice Nicolás Jouve, ex presidente de la Sociedad Española de Genética, miembro del Comité de Bioética de España, que el Dr. "Lejeune vio con toda claridad la matanza que se podía abatir sobre los niños con síndrome de Down, como efectivamente ha ocurrido y está ocurriendo todavía, también en España". De hecho hizo todo lo posible para evitarlo y defenderlos arriesgándose a perder incluso el Premio Nobel.           
               En España, según los datos estadísticos, en 1981 el 85%  de los españoles estaba en contra del aborto en cualquier circunstancia y solo  el 15%  lo admitía en los llamados casos concretos de violación, peligro para la madre o enfermedad grave del hijo.

                 Pero, se ha cambiado la clave social. Se pasa de vivir en clave de amor, en el espacio de libertad, a vivir en clave de "permisión legal". La sociedad y la persona -mayoritariamente-abandonan la cultura la de la vida por la permisión de la ley.
                 Después de las leyes de 1985 y sobre todo después de la Ley Aído, de "Salud sexual" o "Ley de Plazos", de 2010, se han invertido los valores. Solo el 15% está en contra del aborto.

                  El miedo, la ignorancia, la falta de apoyo explícito y real, además del efecto despenalizador de las leyes, puede contribuir al error de creer que todo lo legal es moral y solo lo ilegal es inmoral.

                   En España,  en 2014, de los 609 embarazos diagnosticados de la llegada de un bebé con Síndrome de Down, solo llegaron a nacer 65 niños.  Y la tendencia de los últimos años no ha mejorado. Con lo que puede afirmarse que, entre  90 y 95% de los Down, son abortados.

                Señalaba al encabezar el artículo que, 21/3  más que un día de un mes, es una vida.  Es así, un ser humano, con un cromosoma de más, pero una vida humana. Una vida que no llega a nacer por decisiones o causas no naturales. Una vida que había escogido una familia concreta para crecer y ser feliz, pero  que no le dejaron nacer.

                 Tengo un amigo médico, que se ha negado a realizar el diagnóstico prenatal, porque en la práctica, equivale a la condena de ese bebé. No es el único. Muchos profesionales del sector sanitario califican los protocolos de la prueba amniocentesis, como "controles de calidad" que facilitan el aborto.“Estos protocolos son auténticas cacerías en las que la presa es el niño Down”. Es la cultura de la muerte para estos bebés y otros con alguna anomalía, o sin tener tara alguna, como simple anticonceptivo. La ley no obliga ni se impone con violencia al espacio de libertad personal, pero la realidad es la que es.

                    Se puede constatar que existe una "desaparición silenciosa de los Down" en España y en el mundo. Islandia es ya, el primer país sin nacimientos con Síndrome Down al 100%. 

                     Sin embargo, hay personas que apuestan por la vida del niño. Así habla una madre de 4 hijos biológicos que ha acogido a otros 13 niños, que sus mamás no quisieron, pero no les abortaron: "¡¡Niños abandonados, llegan a nuestras vidas como regalos de Dios. Niños que vuelven a vivir gracias al abrazo, gracias al amor. Cambian sus vidas, cambian nuestras vidas!!"

                     Por ello, respetando lo que cada uno piense y haga, me  limito a exponer hechos. Y, para ser coherente quiero finalizar con un dato  de esperanza y un video para pensar.

                      El gobernador del estado de Indiana, Mike Pence, defendió la aprobación de una ley que prohíbe los abortos de niños con Síndrome de Down con estas palabras: “Una sociedad puede ser juzgada por la forma en la que trata a los más vulnerables: a los ancianos, los enfermos, los discapacitados y los no nacidos“. En Estados Unidos, Indina, se ha convertido en el segundo estado, después de Dakota, en proteger, por ley, la vida de estos niños Down.  

                     La de alegrías que nos estamos perdiendo... por el diagnostico prenatal. Escuchen y juzguen.
VIDEO

 El pianista se llama Nobuyuki Taujii.  Nació en 1988.
A los 2 años le regalaron un piano de juguete.
Comenzo a estudiar piano a los 4.
Con 7 ganó el primer premio de la Asociación Helen Keller de Tokio.
A los 10 años debutó con la Orquesta del Siglo en Osaka.
A los 12 daba su primer recital.
Posteriormente actuó en Estados Unidos, Francia, Rusia, etc.
Ha recibido el Premio de la Critica en el Concurso Internacional de Piano de Varsovia en Polonia.
Ha recibido la medalla de oro en el Van Cliburn.
Posee una memoria musical impresionante, capaz de aprenderse el concierto nº 2 de Rachmaninoff, sólo de oído.  
La calidad interpretativa de "Nobu"  impresiona por sí sola y es independiente del hecho de que sea ciego, pero su invidencia eleva aun más su proeza.
Pero es que además,- que puede hacer pensar- es una persona con Síndrome de Down.

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 25-03-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/03/213-mas-que-un-dia-de-un-mes-es-una-vida.html
EL HERALDO DEL HENARES 25-03-2017
https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=34038



domingo, 2 de octubre de 2016

La okupación ¿se legaliza o se impone?

 
             Estamos en un momento delicado. Tengo mis dudas. El país está paralizado, la justicia es un cachondeo y los políticos están a lo suyo, sin importarles la repercusión de lo que están haciendo o deshaciendo. A quienes ayer se les llenaba la boca hablando de justicia y de igualdad, en la plaza y en la tribuna, ¿les importa la justicia, la igualdad, el ejemplo, y el bienestar de la sociedad y la imagen de España?


              La escritora Almudena Grandes ha dicho que "la justicia me da asco". Y sin embargo, hoy, es el único muro de contención de un país  sin gobierno y sin perspectivas de tenerlo a corto plazo y en peligro de ruptura, por el desafío del gobierno que Okupa de la Generalidad de Cataluña, contra las leyes y la Constitución.


               Okupan el Parlamento quienes, en 10 meses no han sido capaces de hilvanar una idea nueva y coherente para llegar a un acuerdo para que España y la democracia funcionen. Han secuestrado nuestros votos y se disponen alegremente a volvernos a pedir que les votemos. Sin el menor pudor, sin la menor ética.


               Okupan la Sede de un Partido quienes ya no dirigen ni mandan en él, han fracasado, no cuentan con el respaldo de los ciudadanos  ni  de la mayoría de los suyos y son incapaces de irse a su casa.  ¿Cómo puede ser verdad que hayan pedido ayuda policial para prevenir altercados junto a su propia Sede entre partidarios de un bando  o de otro de sus propias siglas?   Pues: "la actual Ejecutiva socialista es una colección de okupas",  escribió Carlos Herrera...  http://www.abc.es/opinion/abci-roguemos-senor-201609300748_noticia.html

   
              La mayoría de socialistas que se han pronunciado dicen que hay que pensar primero en el país, luego en el partido y en último lugar en los cargos. Rubalcaba lo decía bien claro: "Primero hay que dar un gobierno a España y después hablar del PSOE".      

     
              Por supuesto, «El Partido Socialista tiene la obligación y la responsabilidad de existir. España necesita un partido como el PSOE. Lleguen a un acuerdo, eviten la división, fortalezcan el partido, recobren el sitio y la dignidad o devuelvan el PSOE, porque hay mucha gente dentro y fuera del PSOE que no merece esto», ha dicho Juan Carlos Rodríguez Ibarra.


               El expresidente extremeño tiene toda la razón al decir que "no podemos perder el tiempo debatiendo sobre asuntos que son mezquinos y pequeños frente a la grave responsabilidad que tenemos de dar salida a este país con decisiones que beneficien a la parte de la población más desprotegida y más cautiva".


             Okupar es fácil, desokupar mucho menos.
    

              Después de toda una jornada de discusión en Ferraz, Sede del PSOE, La situación de crisis se mantiene, incluso se incrementa”, evidenciando lo que acabamos de decir.

                 Tras una jornada de vergüenza ajena, y  perder una votación, el Secretario General del PSOE, Dimite.

              Por eso, dejando que el horizonte del PSOE se vaya despejando y se imponga la sensatez, por el bien de ellos y de los españoles, quiero ahondar en la  continuación del texto de Carlos Herrera: "En España, país de infinita bondad para con aquellos que usurpan la propiedad privada, echar a un pájaro que ha ocupado tu vivienda es una desesperante y lenta misión de resultados inciertos: la Justicia lenta y garantista le asegura al golfo unos plácidos meses de ocupación por la cara y, en todo caso, la simple expulsión del paraíso sin tener que asumir pena alguna. La casa te la suelen dejar destrozada y pasan a ocupar otra de la que ya veremos si les echan al cabo de unos meses".

     
             Esa descripción, de la okupación y sus consecuencias, lejos de ser una anécdota de la que Carlos  habla de pasada, en el artículo del PSOE, es una  realidad tangible y constatable en Madrid, en el mes de septiembre.


              "La justicia lenta y garantista" puede terminar amparando "la patada en la puerta, como llave acceder una vivienda", si se cambia la legislación para ello. Quienes piensan que en este país no podemos ser libres e iguales, se salen con la suya y campan a sus anchas, amparados por los débiles gobiernos locales, que son fuertes con los que acatan la ley pero llevan guante de seda y manga ancha con la ideología y los violentos.     


               Cuando la ley no es igual para todos, cuando, sin tener en cuenta las listas de espera de quienes están solicitando una vivienda social, se realiza una "legalización de la ocupación a gran escala", se está jugando con fuego.

   
               Por supuesto que todos los ciudadanos tienen derecho a una vivienda digna. Por supuesto que la crisis económica, la caída del empleo y los ingreso en muchas familias, ha dejado en la acalle, desahuciadas, a muchas familias. Ninguna de esas familias ha dejado de realizar sus pagos hipotecarios, por capricho. ¿Qué organismo o qué partido político se ofreció a darles una alternativa o a ayudarlas económicamente cuando eran desahuciadas?

  
                Hablar del dolor, decepción y hundimiento de las personas que han trabajado toda su vida para poder tener una vivienda, y cuando ya la tenían, y estaban pagando se ven en la calle, puede hacerlo cualquiera que haya vivido de cerca esa tragedia.


                 Lo que quiero someter a la consideración del lector es que se apruebe que la patada en la puerta y la "okupación sea un fenómeno cultural" como lo llama la Alcaldesa de Podemos; y que "de facto" "la gente que cumple la ley tenga menos derechos que los que incumplen”; y que se conceda a 88 personas los pisos que ocuparon y que se diga que eso, no produce  "efecto llamada", habiendo tanto necesitado nacional y tanto inmigrante, con derecho a una vivienda.
  
           
               ¿O hay que empezar solicitando carné de pobre en una ventanilla restringida, o vale con la acreditación de un gimnasios de la fuerza de la extremidad inferior?


               Según el diccionario, el término okupa se refiere a personas, familias, o grupo de personas que buscan un lugar donde poder vivir y no pueden o no quieren pagar un alquiler ni una hipoteca. Se trata de un movimiento social que practica el derecho a una vivienda a costa de los bienes de otras personas. "Generalmente los partidarios de la okupación suelen justificar esto argumentando que los inmuebles okupados están abandonados o son usados únicamente para especular".


                 Como señalaba Carlos Herrera, los juzgados solían considerar zanjada la cuestión con el desalojo de la propiedad ocupada, archivando la causa a continuación. Es decir, que casi nunca se han dictado las condenas previstas legalmente por el delito de usurpación, lo que ha generado una sensación de excesiva permisividad en algunos propietarios y poderes públicos locales. Por ello, a veces se ha recurrido a interponer denuncias no por usurpación sino por delitos más graves como desordenes públicos, allanamiento de morada o robo. Dichas denuncias tampoco han entrañado condenas,  pero sí tienen un efecto punitivo en la medida en que obligan a los acusados a hacerse cargo de un proceso judicial duro y a menudo costoso.
    

             Pues bien, para regularizarlos, el Ayuntamiento de Madrid, emplea la retórica y el eufemismo al decir que se trata de una "regularización excepcional de situaciones de ocupación de viviendas sin título suficiente" (61 entraron mediante patada en puerta).


                Parece que para el Departamento de Equidad y Derechos Sociales,(has leído bien), lo importante es que después de haber dado la patada y estar dentro (de los edificios deshabitados y/o locales) no hayan seguido mostrándose como vecinos conflictivos y se comprometan a pagar las cuotas de alquiler y de comunidad.

    
                Puede ser que se trate de personas de una cierta edad, así que también este punto se modifica. De hecho la reforma propuesta por la delegada Marta Higueras del reglamento aprobado en 2012 eleva la condición de joven de 30 a 35 años en el acceso a viviendas destinadas a este sector de la sociedad y abre, de forma excepcional, el proceso para personas que hayan recurrido a la okupación.


                Estos "jóvenes" deberán haber entrado en las casas antes del 1 de enero de 2016 y deberán probar que llevan viviendo en ellas habitualmente, al menos, un año.


                Eso les va a servir para que la ley de la alcaldesa les reconozca "el arraigo" que las hace intocables. "Estas personas que ya han okupado, tienen su arraigo, que tienen su entorno, tienen sus médicos, tienen sus hijos en el colegio", dice la delegada de "Ahora Madrid".


                 Eso sí, la norma implica que cuentan con trabajo o dinero, aunque los ingresos del total de inquilinos de la vivienda no deberá superar 3,5 veces el IPREM. El cómputo anual del Indicador Público de Renta (incluye prorrata de pagas extraordinarias) es de 7.455,14 euros, por lo que el límite de Carmena es de 26.092 euros al año.

 
                Estos "jóvenes en situación de necesidad" tendrán que comenzar a hacer frente a los pagos, pero hasta cierto punto y en cómodos plazos. Deberán "abonar las rentas de alquiler y cuotas atrasadas de comunidad desde la fecha de la ocupación hasta un máximo de 5 años. (o sea que pueden estar allí antes). En caso de dificultades económicas por parte del ocupante fuentes del Ayuntamiento han asegurado que los pagos "no serán de golpe" y que se realizará un plan de pagos "personalizado" para cada okupa. Y...la adjudicación será en régimen de arrendamiento a nombre de los okupas.


               Lo importante: ya tienen casa, están en regla y donde ellos han querido. Ni papeleo, ni tiempo de espera, ni sorteo, ni posibilidad de desahucio, ni cambio de colegio, y con pagos  y cuotas  a medida. ¿Se puede  pedir más? ¡Los milagros se conquistan! Los mal pensados hablan de «la legalización de los amigos okupas de Carmena».


              "Ser feliz no es caro", dice Revilla. Carmena  añade: "hacer felices con lo que es de todos", tampoco.


               Pero... realmente..."esos" ¿son los más desprotegidos que decía Rodríguez Ibarra?  De verdad ¿somos iguales en derechos y obligaciones?  Y ...¿"sin efecto llamada"?

             Y si la gente le preguntara a la Alcaldesa ¿la igualdad de oportunidades se garantizan para todos o se imponen con los pies?


 PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 01-10-2016
http://belmontajo.blogspot.com.es/2016/10/la-okupacion-se-legaliza-o-se-impone.html

EL HERALDO DEL HENARES 01-10-2016
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=32067

CONTRASTES 02-10-2016
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2016/10/la-okupacion-se-legaliza-o-se-impone.html


sábado, 10 de septiembre de 2016

El Rey y el "nudo" actual.

         Hay que salir del "punto muerto" en que nos encontramos.  Al "estancamiento" nos han llevado los ineptos políticos, que piensan más en ellos que en los ciudadanos. No es que en España estemos en "un callejón sin salida", es que, sin reforma de la Ley Electoral, (que no supieron ni quisieron hacer), pueden llamar a los ciudadanos a las urnas cuantas veces quieran, sin ánimo de cambiar.  Hay un "bloqueo" político y social.
        
       Árbitro político: es el pueblo. Lo saben, pero no hacen caso.  La interpretación "partidista" de los resultados, lleva al absurdo o a la ruina. Lo decía F. Cambó: “Hay dos maneras de llegar al desastre: una, pedir lo imposible; otra, retrasar lo inevitable”.
          
 Se equivoca la gaviota y el halcón que desprecian el mandato de las urnas montando una y otra vez el circo de la "investidura" sin consenso. Pura burla. No hay generosidad. Nadie da si no recibe. Se mofan de la democracia dentro y fuera del Parlamento.

          Los debates hasta ahora son para "la no investidura". Si se prolonga en el tiempo la agonía política, las urnas pasarán la factura de los electores. La factura económica nos la impone quien dice defendernos.

            Ni ellos  ni sus partidos  o camarillas, tienen dudas. Lo habían anunciado antes de ir a votar el 20 D y el 26J. Se cumple lo que decía Russell: "gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas". Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias, no se pone de acuerdo en nada, excepto en tumbar a Rajoy.

            Cualquiera puede leer la Crónica canalla de una España cobarde (Ed. Almuzara) de “patriotas fingidos de la derecha acoquinada, políticos malvados de toda condición, jovenzuelos soviéticos que se revisten de populismo, bichos varios…”. El pueblo, es soberano.

           Pero estamos atónitos del esperpento. "Más allá de los cenáculos y las tertulias televisivas, lejos de los despachos donde se parte y reparte el poder, existe una España real...atónita, estupefacta, indignada y al mismo tiempo resignada a que se rían de ella a la cara quienes, se supone, solo piensan en servirla. Una España de españoles soberanos que tiran los votos a la basura una y otra vez, ante la incompetencia manifiesta de los llamados a gestionarlos como dicta el sentido común" (I. San Sebastián).

Ver el análisis de  Ángel Esposito:

           El nudo gordiano
           "La expresión nudo gordiano se refiere a una dificultad que no se puede resolver, a un obstáculo difícil de salvar o de difícil solución o desenlace, en especial cuando esta situación solo admite soluciones creativas o propias del pensamiento lateral. "Cortar el nudo gordiano" significa resolver tajantemente y sin contemplaciones un problema".
           Hay que romper el yugo de los partidos, la presión de la ideología y el postureo.  Ya "nadie espera ni generosidad ni desprendimiento ni grandeza de miras, solo cínico egoísmo personalista" L. M. Ansón). Hay que cortar el "nudo" actual. Da igual cómo se consiga. Lo importante es lograrlo. No es broma. La Comisión, el Eurogrupo y el BCE, advierten de lo mucho "que está en juego" en España. No pueden estar todos equivocados menos estos 4 ciudadanos llamados Mariano, Pedro, Pablo y Albert. Luego ellos son los prescindibles.
            Cuando Alejandro Magno se dirigía a conquistar el Imperio Persa el 333 a C., tras cruzar el Helesponto, en Frigia se enfrentó al reto de desatar el "nudo", tan complicado que nadie podía desatar. Había que hacerlo para conquistar Asia. Solucionó el problema cortándolo con su espada. Lo desató de un tajo. Daba igual.
            Desde Fernando de Aragón y su lema: "Tanto monta, monta tanto" sabemos en España que "desatar"  o "romper" da igual  Lo importante es conseguirlo. 
              Ese es también el reto actual. No basta que el Rey "presione a los políticos" para que piensen en España y se pongan de acuerdo cuanto antes. El pueblo no quiere esperar a las elecciones vascas o gallegas.  No quiere vividores incapaces de dialogar que vuelvan a pedir el voto para nada. No quiere tirar el voto en terceras elecciones. Quiere un gobierno ya, sea de "políticos" o de "tecnócratas" o de "arrieros" capaces de sacar a este país adelante. Para el pueblo "tanto monta, monta tanto cortar o desatar" y tomar las riendas del futuro. Tiene que instar a trabajar sin descanso hasta conseguirlo.
             Los políticos son importantes dentro de su insignificancia. Pero una decisión real, contundente, puede y debe hacerles ver lo segundo, su insignificancia o su incapacidad.  José de San Martín (1778-1850) dijo: "la soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder".
             Un golpe de timón, sin miedo, es necesario, Majestad. Lo fue cuando la intentona del  golpe militar, con Tejero secuestrando el Parlamento. Estos, "electos impresentables" llevan ya dos golpes parlamentarios contra la democracia y amenazan con un tercero. ¡Se equivocan! El Monarca puede y debe hacer algo, antes de que sea tarde. Su padre, salvó la democracia del golpe militar. Si Felipe VI no salva a España del "golpe político", pueden volver los militares. Los independentistas anuncian que irán al frente de la rebelión contra España.
            La sociedad tiene la sensación de que se está jugando con el votante con su familia, su negocio, su puesto de trabajo y con el Estado de Bienestar. Hay muchas cosas urgentes dentro de nuestras fronteras. La primera, hacer valer el imperio de la ley y el Estado de Derecho.  Hacen falta personas con ideas y principios.
             Dice Raúl del Pozo y con razón que: "Si Mariano Rajoy llega a formar Gobierno, en pleno movidón de los juicios por corrupción, con una mayoría endeble, a merced del odio de la oposición, posiblemente vivirá una legislatura corta y convulsa". ¿Es lo que España necesita? ¿Es lo que Europa está pidiendo, tras el Brexit?
             Gobiernos débiles o en funciones, avinagran la vida y las esperanzas de los jóvenes y necesitados. Eso da alas a los desafíos independentistas. España arde física, política y temerariamente por los cuatro costados. Solo las fuerzas y cuerpos de Seguridad y los jueces están apuntalando la ley y la convivencia.
             Ahora, en la Apertura del Año Judicial, su Majestad lo ha escuchado directamente a la Fiscalía: "Señor, en un escenario político y social incierto, como el que vivimos, y ante el desafío al Estado de Derecho que con total desprecio al ordenamiento constitucional se plantea desde sectores independentistas, conviene mantener la integridad de la conciencia intelectual, tal y como ha hecho el TC en la sentencia [sobre la desconexión]".
               Por si hubiera  dudas: "en una concepción democrática del poder no hay más legitimidad que la fundada en la Constitución. En esta línea ha actuado y actuará la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional y ante los tribunales penales si fuera el caso".

            Que no nos avergüencen, ni un minuto más. Los electores, perdimos ser rescatados  de  éstos políticos. Y que, con un golpe de autoridad se les diga: ¡Hasta aquí hemos llegado! ¡Dejen de anclar España en la agresividad cainita!  Porque como dijo Felipe González. la "crisis política puede convertirse en la crisis del sistema". ¡Corten el nudo o el rollo! ¡Y a trabajar!
               Decía Buero Vallejo "la vida es algo que parece un sueño", pero... ¡hay que despertar!  El curso judicial y el escolar han comenzado. El futuro es la empresa de todos y se gana trabajando. ¡Mandar es servir!  Y el mejor servicio, Majestad, es ¡cortar  de una vez el nudo gordiano!

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ, 10-09-2016
http://belmontajo.blogspot.com.es/2016/09/el-rey-y-el-nudo-actual.html
CONTRASTES: 10-09-2016
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2016/09/el-rey-y-el-nudo-actual.html
EL HERALDO DEL HENARES: 10-09-2016
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=31781
CiViCa: 12-09-2010

http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/el-rey-y-el-nudo-actual


miércoles, 9 de septiembre de 2015

Ellos se atrevieron a decir lo que piensan.



         En los momentos históricos se necesitan personas capaces de dar un paso al frente y liderar a la Humanidad.

        Ante la avalancha migratoria que vive Europa, se están dando soluciones simplistas. Con ello no se ha atajado el problema ni en su origen, ni en Europa, donde se habla de cuotas a repartir y de dinero. Siguen poniéndose en camino miles de personas sin saber a dónde se dirigen, ni qué van a encontrar.  No se pueden manejar como simples y fríos números.

         Si están tratando de llegar a la Comunidad Europea, formada por naciones muy diversas, con problemas, historia, costumbres, religión y economías muy diferentes, habrá que acogerles humanitariamente; pero se debe buscar una solución equilibrada y justa que no ponga en peligro a los que están ni a los que llegan.

        No se puede ignorar unas realidades que están ahí:

1.       Europa está intentando sobreponerse a una crisis económica que lleva ya 8 años y ha dejado una tasa de paro importante y donde los más desfavorecidos estas sufriendo aún las consecuencias.

2.       En el sur de Europa la presión migratoria año tras año se ha ido incrementando y es previsible que siga así, porque no solo vienen personas que huyen de la guerra sino surafricanos que huyen de las condiciones de vida de sus lugares de origen. La Europa del Norte no ha entendido los problemas de migración que llegaban por el mar. Incluso el ministro checo de finanzas, abogaba ahora por el envío de una fuerza fronteriza para detener en el este la inmigración.

3.       Es normal que la Comunidad Económica Europea y los países dispuestos a acoger a miles de estos emigrantes, quieran consensuar unos criterios de acogida para no poner en peligro a sus propios compatriotas, ni provocar enfrentamientos de unos con otros.

4.       Es lógico, que unos y otros examinen la experiencia de integración de los que les han precedido a la última avalancha en los países europeos. En sus países de origen tenían una cultura, unos usos y costumbres... pero llegan aquí donde hay otros usos, otras costumbres y no se han esforzado por adaptarse y los guetos son reales. Este problema no se ha abordado y es vital.
5.       ¿Es normal venir a pedir ayuda o refugio, y lanzar por la borda a quienes no son de su misma religión aunque sufran las mismas penalidades? No es la mejor tarjeta de presentación.

6.       Los yihadistas del Estado Islámico (EI) son sanguinarios terroristas, que han causado parte del problema en Siria y en otros países, y buscan entrar en Europa para seguir golpeando y captando fanáticos.  El robo de 1.500 pasaportes en blanco en oficinas de Siria pone en alerta a las fuerzas de seguridad europeas.

7.       Sería bueno un poco de prudencia, porque según el periódico británico, Sundday Express: "más de 4.000 extremistas del EI entraron en Europa haciéndose pasar por refugiados".

         https://youtu.be/p8EOnRyrscs
https://www.youtube.com/watch?v=p8EOnRyrscs

            ¿Puede extrañar que los países nórdicos estén en guardia?  Algunos se han apresurado a informar y divulgar "objetiva y sobriamente" sobre las condiciones que se van a encontrar.

            Dinamarca ha publicado anuncios en cuatro periódicos libaneses para advertir a potenciales demandantes que Copenhague ha "decidido endurecer la normativa sobre refugiados en varios aspectos". Los beneficios sociales para los nuevos refugiados se han reducido a la mitad y la reunificación familiar es rechazada en el primer año de estancia. También se recuerda que para obtener el permiso de residencia permanente resulta imprescindible un mínimo de cinco años en el país y exigirán un determinado nivel de conocimiento de la lengua. Además  "todos los solicitantes de asilo que sean rechazados serán devueltos( o expulsados) rápidamente de Dinamarca".

         Los daneses, como cualquier otro país soberano, tienen derecho a dictar sus propias reglas. Puede que alguien no las conozca o no le gusten. No por eso dejan de estar en vigor.

         El primer ministro británico, David Cameron, en el mes de julio, ante los problemas de circulación en el euro túnel, de quienes querían pasar al Reino Unido, a través de Francia, advirtió que estas personas "no encontrarán refugio" en el Reino Unido, pues el Gobierno británico tiene intención de deportarles.

          Aunque Francia parece estar de acuerdo para que Europa pueda acoger a 120.000 inmigrantes, también ha encontrado contestación. Concretamente un abogado, académico, ensayista, ex-ministro que además ha sido hasta 1995 Presidente del Constitucional, el socialista Robert Badinter acaba de decir que "Francia no está en condiciones de acoger a los migrantes que van a venir".  El motivo que alega, la cifra tan alta de paro existente en su país que, dista mucho de la alemana o de los países nórdicos.

         Si ellos han osado decirlo, ¿debe España, -con mayor tasa de paro- cerrar los ojos, y aceptar las elevadas cifras de acogida que se están manejando? Además de la altísima tasa de paro, una de las más altas de Europa, hay que añadir la incertidumbre política. ¿En qué somos el tercer país de Europa para aceptar la tercera tasa más alta de acogida, 15.000? Ante las próximas elecciones, pocos se atreven a decir lo que piensan. ¿Y los supuestos intelectuales?

         «Basta de intelectuales cobardes y de políticos tímidos. Es el momento de desafiar a quien amenaza», ha dicho Salman Rushdie.

         Muchos europeos piensan que occidente y sus valores están en peligro. Muchos de los que llegan en la avalancha, enarbolan su foto y dice que: "Merkel es nuestra madre" ¿Es eso demagogia o lo son los carteles populistas en la fachada de algunos ayuntamientos? El día que en Alemania o en cualquier otro país, alguien se atreva a decir: "vengan sí, pero no así", y exijan orden y condiciones, ¿acatarán las normas o eso provocará un incendio? ¿Nunca hay que decir la verdad, para que nadie se sienta herido? ¿Si no se les da lo que piden siempre será culpa del gobierno mezquino, cicatero o racista? ¿No se necesitaría un pacto de Estado?

               Los partidarios de preguntar al pueblo, ¿estarían dispuestos a hacer esa consulta para saber qué hacer, sin manipular ni suplantar voluntades, ni disponer del dinero que es de todos, sin olvidar a los pobres y a  los que no tienen trabajo?   

            No olvidemos que quienes han vivido en SIRIA, dicen que es un país con grandes riquezas naturales, SIN DEUDA EXTERNA y, reconocen que allí SE VIVÍA MUY BIEN hasta que llegaron los TERRORISTAS. ¿Quién los armó? ¿Qué se ha hecho para parar la guerra y que sea posible vivir allí? "Vuestro silencio nos mata" decían los niños hace 2 años, en una canción que dio la vuelta al mundo. Pues lejos de alzar la voz, la cobardía  siguió matando, niños y esperanzas. Estados Unidos, Rusia, la ONU al igual que Europa no solucionaron el problema. Nunca pensaron que todo tiene un límite hasta que el tsunami de la migración ha estallado.

             Es significativo y escandaloso que callen también los muchos y poderosos países islámicos que no han movido un dedo, ni abierto una puerta para acoger a un refugiado. ¿Por qué? ¿No comparten costumbres y religión con Araba Saudita, Emiratos Árabes, Barein, Kuwait, Brunei, Dubai, Qatar? ¿No están a un paso? ¿Por qué no hay una solución panárabe?

             No todo está claro en esta oleada migratoria. Es verdad que, por ejemplo el Papa ha hecho una llamada humanitaria para acoger a los refugiados. Que cada parroquia, cada comunidad religiosa, cada monasterio, cada santuario de Europa hospede a una familia, comenzando por mi diócesis de Roma”. Es curioso que este llamamiento al mundo, y en especial a los cristianos, venga de la Iglesia Católica, cuya minoría ha sido y está siendo la más castigada, maltratada y torturada en los países árabes. Seguro que la caridad tiene una dimensión universal, que abarca incluso a los enemigos.

             Pero este lunes, el obispo húngaro Laszlo Kiss-Rigo dijo que el Papa se equivocaba al pedir la acogida de los refugiados, pues decía: "Esto es una invasión". El Padre Ángel, que se ha desplazado a  esa frontera con Serbia, decía que el pueblo húngaro se ha portado muy bien con los refugiados pero el comportamiento de las autoridades dejaba mucho que desear.


          En todo caso Mussie Zarai, nominado para el Nobel de la Paz, nacido en Asmara, capital de Eritrea, (cuyo número de móvil conoce media África y suelen tener los que se ponen en camino, por si les puede echar una mano) señala que: "no es la llamada de Europa lo que atrae a la gente;  es el conflicto en sus países de origen lo que les está empujando hasta aquí". 

        Tal vez estamos asistiendo  a lo que anunciaba Tácito: "Felices los tiempos en los que cada uno puede sentir lo que quiera y decir lo que sienta" y viajar donde quiera, libremente.

         Europa no es el paraíso. Pero aunque no haya paz, hay orden. Aunque mejorable, se puede vivir, porque no hay guerra.

         Hay que acostumbrarse a convivir, bajo la ley, en  la "tranquilidad del orden"; es decir, en la paz. Hay que respetar el derecho de asilo, pero es exigible el respeto a las costumbres de cada país y la primacía de la ley. ¿Para cuándo una política común europea?

         Quienes aquí residen y quienes llegan, vamos a tener que realizar el aprendizaje de la convivencia. Los tiempos cambian y adaptarse parece ley de vida. El futuro ni está escrito ni es predecible. La educación será la llave. No olvidemos, decía el Director General de Educación del Líbano, que: "La crisis de refugiados no es puntual, se va a extender en el tiempo".
José Manuel Belmonte
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:09-09-2015:
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=27263
BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA-11-09-2015:
http://investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/ellos-se-atrevieron-decir-lo-que-piensan