Estamos
en un momento delicado. Tengo mis dudas. El país está paralizado, la justicia
es un cachondeo y los políticos están a lo suyo, sin importarles la repercusión
de lo que están haciendo o deshaciendo. A quienes ayer se les llenaba la boca
hablando de justicia y de igualdad, en la plaza y en la tribuna, ¿les importa
la justicia, la igualdad, el ejemplo, y el bienestar de la sociedad y la imagen
de España?
La escritora Almudena Grandes ha
dicho que "la justicia me da asco". Y sin embargo, hoy, es el único
muro de contención de un país sin
gobierno y sin perspectivas de tenerlo a corto plazo y en peligro de ruptura,
por el desafío del gobierno que Okupa de la Generalidad de Cataluña, contra las
leyes y la Constitución.
Okupan el Parlamento quienes, en
10 meses no han sido capaces de hilvanar una idea nueva y coherente para llegar
a un acuerdo para que España y la democracia funcionen. Han secuestrado
nuestros votos y se disponen alegremente a volvernos a pedir que les votemos.
Sin el menor pudor, sin la menor ética.
Okupan la Sede de un Partido
quienes ya no dirigen ni mandan en él, han fracasado, no cuentan con el
respaldo de los ciudadanos ni de la mayoría de los suyos y son incapaces de
irse a su casa. ¿Cómo puede ser verdad
que hayan pedido ayuda policial para prevenir altercados junto a su propia Sede
entre partidarios de un bando o de otro
de sus propias siglas? Pues: "la
actual Ejecutiva socialista es una colección de okupas", escribió Carlos Herrera... http://www.abc.es/opinion/abci-roguemos-senor-201609300748_noticia.html
La mayoría de socialistas que se han
pronunciado dicen que hay que pensar primero en el país, luego en el partido y
en último lugar en los cargos. Rubalcaba lo decía bien claro: "Primero hay
que dar un gobierno a España y después hablar del PSOE".
Por supuesto, «El Partido Socialista tiene la obligación y la responsabilidad de existir. España necesita un partido como el PSOE. Lleguen a un acuerdo, eviten la división, fortalezcan el partido, recobren el sitio y la dignidad o devuelvan el PSOE, porque hay mucha gente dentro y fuera del PSOE que no merece esto», ha dicho Juan Carlos Rodríguez Ibarra.
El expresidente extremeño tiene
toda la razón al decir que "no podemos perder el tiempo debatiendo sobre
asuntos que son mezquinos y pequeños frente a la grave responsabilidad que
tenemos de dar salida a este país con decisiones
que beneficien a la parte de la población más desprotegida y más cautiva".
Okupar es fácil, desokupar mucho menos.
Después de toda una jornada de
discusión en Ferraz, Sede del PSOE, “La situación de crisis se mantiene, incluso se incrementa”, evidenciando
lo que acabamos de decir.
Tras una jornada de vergüenza ajena, y perder una votación, el Secretario General del PSOE, Dimite.
Por eso, dejando que el horizonte
del PSOE se vaya despejando y se imponga la sensatez, por el bien de ellos y de
los españoles, quiero ahondar en la
continuación del texto de Carlos Herrera: "En España, país de infinita bondad para con aquellos que usurpan la
propiedad privada, echar a un pájaro que ha ocupado tu vivienda es una
desesperante y lenta misión de resultados inciertos: la Justicia lenta y garantista le asegura al golfo unos plácidos meses
de ocupación por la cara y, en todo caso, la simple expulsión del paraíso sin
tener que asumir pena alguna. La casa te la suelen dejar destrozada y pasan
a ocupar otra de la que ya veremos si les echan al cabo de unos meses".
Esa descripción, de la okupación y
sus consecuencias, lejos de ser una anécdota de la que Carlos habla de pasada, en el artículo del PSOE, es
una realidad tangible y constatable en
Madrid, en el mes de septiembre.
"La justicia lenta y garantista"
puede terminar amparando "la patada en la puerta, como llave acceder una
vivienda", si se cambia la legislación para ello. Quienes piensan que en
este país no podemos ser libres e iguales, se salen con la suya y campan a sus
anchas, amparados por los débiles gobiernos locales, que son fuertes con los
que acatan la ley pero llevan guante de seda y manga ancha con la ideología y
los violentos.
Cuando la ley no es igual para
todos, cuando, sin tener en cuenta las listas de espera de quienes están
solicitando una vivienda social, se realiza una "legalización de la
ocupación a gran escala", se está jugando con fuego.
Por supuesto que todos los ciudadanos tienen derecho a una vivienda
digna. Por supuesto que la crisis económica, la caída del empleo y los ingreso
en muchas familias, ha dejado en la acalle, desahuciadas, a muchas familias.
Ninguna de esas familias ha dejado de realizar sus pagos hipotecarios, por
capricho. ¿Qué organismo o qué partido político se ofreció a darles una
alternativa o a ayudarlas económicamente cuando eran desahuciadas?
Hablar del dolor, decepción y hundimiento de las personas que han
trabajado toda su vida para poder tener una vivienda, y cuando ya la tenían, y
estaban pagando se ven en la calle, puede hacerlo cualquiera que haya vivido de
cerca esa tragedia.
Lo que quiero someter a la consideración del lector es que se apruebe
que la patada en la puerta y la "okupación sea un fenómeno cultural"
como lo llama la Alcaldesa de Podemos; y que "de facto" "la gente que cumple la ley tenga menos
derechos que los que incumplen”; y que se conceda a 88 personas los pisos que
ocuparon y que se diga que eso, no produce
"efecto llamada", habiendo tanto necesitado nacional y tanto
inmigrante, con derecho a una vivienda.
¿O hay que empezar solicitando carné de pobre en una ventanilla
restringida, o vale con la acreditación de un gimnasios de la fuerza de la
extremidad inferior?
Según el diccionario, el término okupa se refiere a personas, familias,
o grupo de personas que buscan un lugar donde poder vivir y no pueden o no
quieren pagar un alquiler ni una hipoteca. Se trata de un movimiento social que
practica el derecho a una vivienda a costa de los bienes de otras personas.
"Generalmente los partidarios de la okupación suelen
justificar esto argumentando que los inmuebles okupados están
abandonados o son usados únicamente para especular".
Como señalaba Carlos Herrera, los
juzgados solían considerar zanjada la cuestión con el desalojo de la propiedad
ocupada, archivando la causa a continuación. Es decir, que casi nunca se han
dictado las condenas previstas legalmente por el delito de usurpación, lo que
ha generado una sensación de excesiva permisividad en algunos propietarios y
poderes públicos locales. Por ello, a veces se ha recurrido a interponer
denuncias no por usurpación sino por delitos más graves como desordenes
públicos, allanamiento de morada o robo. Dichas denuncias tampoco han entrañado
condenas, pero sí tienen un efecto
punitivo en la medida en que obligan a los acusados a hacerse cargo de un
proceso judicial duro y a menudo costoso.
Pues bien, para regularizarlos, el Ayuntamiento de Madrid, emplea la
retórica y el eufemismo al decir que se trata de una "regularización excepcional de situaciones de ocupación de viviendas sin
título suficiente" (61 entraron mediante patada en puerta).
Parece que para el Departamento de Equidad y Derechos Sociales,(has
leído bien), lo importante es que después de haber dado la patada y estar
dentro (de los edificios deshabitados y/o locales) no hayan seguido mostrándose
como vecinos conflictivos y se comprometan a pagar las cuotas de alquiler y de
comunidad.
Puede ser que se trate de personas de una cierta edad, así que también
este punto se modifica. De hecho la reforma propuesta por la delegada Marta
Higueras del reglamento aprobado en 2012 eleva la condición de joven de 30 a 35
años en el acceso a viviendas destinadas a este sector de la sociedad y abre,
de forma excepcional, el proceso para personas que hayan recurrido a la
okupación.
Estos "jóvenes" deberán haber entrado en las casas antes del 1
de enero de 2016 y deberán probar que llevan viviendo en ellas
habitualmente, al menos, un año.
Eso les va a servir para que la ley de la alcaldesa
les reconozca "el arraigo" que las hace intocables. "Estas personas
que ya han okupado, tienen su arraigo, que tienen su entorno, tienen
sus médicos, tienen sus hijos en el colegio", dice la delegada de
"Ahora Madrid".
Eso sí, la norma implica que cuentan con trabajo o
dinero, aunque los ingresos del total de inquilinos de la
vivienda no deberá superar 3,5 veces el IPREM. El cómputo anual del Indicador
Público de Renta (incluye prorrata de pagas extraordinarias) es de 7.455,14
euros, por lo que el límite de Carmena es de 26.092 euros al año.
Estos "jóvenes en situación de necesidad" tendrán que comenzar
a hacer frente a los pagos, pero hasta cierto punto y en cómodos plazos. Deberán "abonar las rentas de
alquiler y cuotas atrasadas de comunidad desde la fecha de la ocupación hasta
un máximo de 5 años. (o sea que pueden estar allí antes). En caso de
dificultades económicas por parte del ocupante fuentes del Ayuntamiento han
asegurado que los pagos "no serán de golpe" y que se realizará
un plan de pagos "personalizado" para cada okupa. Y...la adjudicación será en régimen
de arrendamiento a nombre de los okupas.
Lo importante: ya tienen casa,
están en regla y donde ellos han querido. Ni papeleo, ni tiempo de espera, ni sorteo,
ni posibilidad de desahucio, ni cambio de colegio, y con pagos y cuotas
a medida. ¿Se puede pedir más?
¡Los milagros se conquistan! Los mal pensados hablan de «la legalización de
los amigos okupas de Carmena».
"Ser feliz no es
caro", dice Revilla. Carmena añade:
"hacer felices con lo que es de todos", tampoco.
Pero...
realmente..."esos" ¿son los más desprotegidos que decía Rodríguez
Ibarra? De verdad ¿somos
iguales en derechos y obligaciones? Y
...¿"sin efecto llamada"?
Y si la gente le preguntara a la Alcaldesa ¿la igualdad de oportunidades
se garantizan para todos o se imponen con los pies?
PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 01-10-2016
http://belmontajo.blogspot.com.es/2016/10/la-okupacion-se-legaliza-o-se-impone.html
EL HERALDO DEL HENARES 01-10-2016
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=32067
CONTRASTES 02-10-2016
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2016/10/la-okupacion-se-legaliza-o-se-impone.html
CONTRASTES 02-10-2016
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2016/10/la-okupacion-se-legaliza-o-se-impone.html
