Ellos se atrevieron a decir lo que piensan.

         En los momentos históricos se necesitan personas capaces de dar un paso al frente y liderar a la Humanidad.

        Ante la avalancha migratoria que vive Europa, se están dando soluciones simplistas. Con ello no se ha atajado el problema ni en su origen, ni en Europa, donde se habla de cuotas a repartir y de dinero. Siguen poniéndose en camino miles de personas sin saber a dónde se dirigen, ni qué van a encontrar.  No se pueden manejar como simples y fríos números.

         Si están tratando de llegar a la Comunidad Europea, formada por naciones muy diversas, con problemas, historia, costumbres, religión y economías muy diferentes, habrá que acogerles humanitariamente; pero se debe buscar una solución equilibrada y justa que no ponga en peligro a los que están ni a los que llegan.

        No se puede ignorar unas realidades que están ahí:

1.       Europa está intentando sobreponerse a una crisis económica que lleva ya 8 años y ha dejado una tasa de paro importante y donde los más desfavorecidos estas sufriendo aún las consecuencias.

2.       En el sur de Europa la presión migratoria año tras año se ha ido incrementando y es previsible que siga así, porque no solo vienen personas que huyen de la guerra sino surafricanos que huyen de las condiciones de vida de sus lugares de origen. La Europa del Norte no ha entendido los problemas de migración que llegaban por el mar. Incluso el ministro checo de finanzas, abogaba ahora por el envío de una fuerza fronteriza para detener en el este la inmigración.

3.       Es normal que la Comunidad Económica Europea y los países dispuestos a acoger a miles de estos emigrantes, quieran consensuar unos criterios de acogida para no poner en peligro a sus propios compatriotas, ni provocar enfrentamientos de unos con otros.

4.       Es lógico, que unos y otros examinen la experiencia de integración de los que les han precedido a la última avalancha en los países europeos. En sus países de origen tenían una cultura, unos usos y costumbres... pero llegan aquí donde hay otros usos, otras costumbres y no se han esforzado por adaptarse y los guetos son reales. Este problema no se ha abordado y es vital.

5.       ¿Es normal venir a pedir ayuda o refugio, y lanzar por la borda a quienes no son de su misma religión aunque sufran las mismas penalidades? No es la mejor tarjeta de presentación.

6.       Los yihadistas del Estado Islámico (EI) son sanguinarios terroristas, que han causado parte del problema en Siria y en otros países, y buscan entrar en Europa para seguir golpeando y captando fanáticos.  El robo de 1.500 pasaportes en blanco en oficinas de Siria pone en alerta a las fuerzas de seguridad europeas.

7.       Sería bueno un poco de prudencia, porque según el periódico británico, Sundday Express: "más de 4.000 extremistas del EI entraron en Europa haciéndose pasar por refugiados".

         https://youtu.be/p8EOnRyrscs

https://www.youtube.com/watch?v=p8EOnRyrscs

            ¿Puede extrañar que los países nórdicos estén en guardia?  Algunos se han apresurado a informar y divulgar "objetiva y sobriamente" sobre las condiciones que se van a encontrar.

            Dinamarca ha publicado anuncios en cuatro periódicos libaneses para advertir a potenciales demandantes que Copenhague ha "decidido endurecer la normativa sobre refugiados en varios aspectos". Los beneficios sociales para los nuevos refugiados se han reducido a la mitad y la reunificación familiar es rechazada en el primer año de estancia. También se recuerda que para obtener el permiso de residencia permanente resulta imprescindible un mínimo de cinco años en el país y exigirán un determinado nivel de conocimiento de la lengua. Además  "todos los solicitantes de asilo que sean rechazados serán devueltos( o expulsados) rápidamente de Dinamarca".

         Los daneses, como cualquier otro país soberano, tienen derecho a dictar sus propias reglas. Puede que alguien no las conozca o no le gusten. No por eso dejan de estar en vigor.

         El primer ministro británico, David Cameron, en el mes de julio, ante los problemas de circulación en el euro túnel, de quienes querían pasar al Reino Unido, a través de Francia, advirtió que estas personas "no encontrarán refugio" en el Reino Unido, pues el Gobierno británico tiene intención de deportarles.

          Aunque Francia parece estar de acuerdo para que Europa pueda acoger a 120.000 inmigrantes, también ha encontrado contestación. Concretamente un abogado, académico, ensayista, ex-ministro que además ha sido hasta 1995 Presidente del Constitucional, el socialista Robert Badinter acaba de decir que "Francia no está en condiciones de acoger a los migrantes que van a venir".  El motivo que alega, la cifra tan alta de paro existente en su país que, dista mucho de la alemana o de los países nórdicos.

         Si ellos han osado decirlo, ¿debe España, -con mayor tasa de paro- cerrar los ojos, y aceptar las elevadas cifras de acogida que se están manejando? Además de la altísima tasa de paro, una de las más altas de Europa, hay que añadir la incertidumbre política. ¿En qué somos el tercer país de Europa para aceptar la tercera tasa más alta de acogida, 15.000? Ante las próximas elecciones, pocos se atreven a decir lo que piensan. ¿Y los supuestos intelectuales?

         «Basta de intelectuales cobardes y de políticos tímidos. Es el momento de desafiar a quien amenaza», ha dicho Salman Rushdie.

         Muchos europeos piensan que occidente y sus valores están en peligro. Muchos de los que llegan en la avalancha, enarbolan su foto y dice que: "Merkel es nuestra madre" ¿Es eso demagogia o lo son los carteles populistas en la fachada de algunos ayuntamientos? El día que en Alemania o en cualquier otro país, alguien se atreva a decir: "vengan sí, pero no así", y exijan orden y condiciones, ¿acatarán las normas o eso provocará un incendio? ¿Nunca hay que decir la verdad, para que nadie se sienta herido? ¿Si no se les da lo que piden siempre será culpa del gobierno mezquino, cicatero o racista? ¿No se necesitaría un pacto de Estado?

               Los partidarios de preguntar al pueblo, ¿estarían dispuestos a hacer esa consulta para saber qué hacer, sin manipular ni suplantar voluntades, ni disponer del dinero que es de todos, sin olvidar a los pobres y a  los que no tienen trabajo?   

            No olvidemos que quienes han vivido en SIRIA, dicen que es un país con grandes riquezas naturales, SIN DEUDA EXTERNA y, reconocen que allí SE VIVÍA MUY BIEN hasta que llegaron los TERRORISTAS. ¿Quién los armó? ¿Qué se ha hecho para parar la guerra y que sea posible vivir allí? "Vuestro silencio nos mata" decían los niños hace 2 años, en una canción que dio la vuelta al mundo. Pues lejos de alzar la voz, la cobardía  siguió matando, niños y esperanzas. Estados Unidos, Rusia, la ONU al igual que Europa no solucionaron el problema. Nunca pensaron que todo tiene un límite hasta que el tsunami de la migración ha estallado.

             Es significativo y escandaloso que callen también los muchos y poderosos países islámicos que no han movido un dedo, ni abierto una puerta para acoger a un refugiado. ¿Por qué? ¿No comparten costumbres y religión con Araba Saudita, Emiratos Árabes, Barein, Kuwait, Brunei, Dubai, Qatar? ¿No están a un paso? ¿Por qué no hay una solución panárabe?

             No todo está claro en esta oleada migratoria. Es verdad que, por ejemplo el Papa ha hecho una llamada humanitaria para acoger a los refugiados. “Que cada parroquia, cada comunidad religiosa, cada monasterio, cada santuario de Europa hospede a una familia, comenzando por mi diócesis de Roma”. Es curioso que este llamamiento al mundo, y en especial a los cristianos, venga de la Iglesia Católica, cuya minoría ha sido y está siendo la más castigada, maltratada y torturada en los países árabes. Seguro que la caridad tiene una dimensión universal, que abarca incluso a los enemigos.

             Pero este lunes, el obispo húngaro Laszlo Kiss-Rigo dijo que el Papa se equivocaba al pedir la acogida de los refugiados, pues decía: "Esto es una invasión". El Padre Ángel, que se ha desplazado a  esa frontera con Serbia, decía que el pueblo húngaro se ha portado muy bien con los refugiados pero el comportamiento de las autoridades dejaba mucho que desear.

          En todo caso Mussie Zarai, nominado para el Nobel de la Paz, nacido en Asmara, capital de Eritrea, (cuyo número de móvil conoce media África y suelen tener los que se ponen en camino, por si les puede echar una mano) señala que: "no es la llamada de Europa lo que atrae a la gente;  es el conflicto en sus países de origen lo que les está empujando hasta aquí". 

        Tal vez estamos asistiendo  a lo que anunciaba Tácito: "Felices los tiempos en los que cada uno puede sentir lo que quiera y decir lo que sienta" y viajar donde quiera, libremente.

         Europa no es el paraíso. Pero aunque no haya paz, hay orden. Aunque mejorable, se puede vivir, porque no hay guerra.

         Hay que acostumbrarse a convivir, bajo la ley, en  la "tranquilidad del orden"; es decir, en la paz. Hay que respetar el derecho de asilo, pero es exigible el respeto a las costumbres de cada país y la primacía de la ley. ¿Para cuándo una política común europea?

         Quienes aquí residen y quienes llegan, vamos a tener que realizar el aprendizaje de la convivencia. Los tiempos cambian y adaptarse parece ley de vida. El futuro ni está escrito ni es predecible. La educación será la llave. No olvidemos, decía el Director General de Educación del Líbano, que: "La crisis de refugiados no es puntual, se va a extender en el tiempo".

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:09-09-2015:

http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=27263
BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA-11-09-2015:
http://investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/ellos-se-atrevieron-decir-lo-que-piensan

Dar agua, no es el problema.

          Intentar retener, sea lo que sea, va contra la corriente de la vida.                                                                                                               Es curioso, que año tras año, desde hace mucho tiempo se intente dar solución a un problema de forma equivocada. Se pone en ello, voluntad, empeño, incluso descalificando a una de las partes, sea de derechas o de izquierdas.

                                                                   La guerra del agua parecía superada desde octubre de 2013, cuando el Gobierno y las cinco comunidades autónomas dependientes del río Tajo, entonces todas del PP suscribieron un pacto sobre los trasvases.

         Pero, cambiado los gobiernos, se hacen llamadas para que la población se levante y haga ruido, para salir en los medios y decir que no se puede dar lo que no se tiene. Y es verdad. Tienen razón. No se puede dar agua desde el Centro, si no se tiene. Lo diga el gobierno de Toledo o el gobierno central.

        Pasan del escarceo dialéctico a la descalificación, como si el adversario fuera el causante. Ponen, una vez más de manifiesto que no han dado con el problema y tampoco con la solución.

        El drama de España es que todos quieren ser dueños de algo que no les pertenece, por ninguna razón.  Ningún político es dueño de las nubes, aunque alguno pueda dedicar su tiempo a contarlas.  Como las nubes, ellos pasan. Aquellas, cuando pasan, dejan el cielo limpio y con más luz; ellos no pueden decir lo mismo.

        Los manantiales y las nubes son generosas. Dan lo que tienen. Fluyen. Dejan ir lo que les viene sin ponerle trabas. Y dejan que se vaya lo que tiene que irse, cuando tenga que irse a donde tenga que ir. Las nubes es que son libres, como el viento, y no llueven a capricho de nadie.

        Tenemos, en el Centro, los embalses más capaces de toda la península. Muchos no saben por qué y a otros no les interesa saberlo, porque cierta memoria no pasa por el agua. Así que nadie negará, porque no puede ocultarse, la capacidad de los embalses, ni su utilidad.

         Desde el Plan Nacional de Obras Hidráulicas, que diseñó Indalecio Prieto, poco o nada se ha hecho con visión global y de futuro. El último intento de poner en marcha un Plan Hidrológico Nacional, se lo cargó, sin ofrecer alternativa, el PSOE de Zapatero. Prefirieron mentir a los ciudadanos, diciendo que la solución estaba en las DESALADORAS, que han sido un fracaso. Rajoy, en esto del agua y en otras cuestiones, se ha limitado a "pasar", con más pena y complejo que acierto.  Los presidentes Autonómicos, desde que existen las Autonomías, han barrido para casa,  sin mejorar en absoluto y sin que los ciudadanos sepan dónde han ido a parar los millones que el agua ha generado.

         Es cierto, los pantanos no tienen agua. Están al mínimo. El porcentaje es algo que determinan los expertos. Yo, sin ser experto, lo he visto antes y ahora, porque vivo aquí.  He visto los días de gloria, con barcos y con playa, y ahora he visto ahí mismo a los rebaños. ¿Alguien les ha pedido cuentas? Quienes han gobernado, ¿han dado cuenta a los votantes?

          Pues, ahora, más que nunca, están en una discusión político-bizantina: no vamos a dar agua-dicen-, no vamos a trasvasar ni a Murcia ni a la Comunidad Valenciana, porque no hay.  No hay porque no llueve, porque en la cuenca de la cabecera del Tajo y del Guadiela se suceden los años de sequía. Y mientras, una vez más, el gobierno central ha ordenado un nuevo trasvase sin tener en cuenta el nivel de los pantanos, o sin  hacer caso a quienes sí sabían la escasez y contra lo que estaba pactado.  Desde Valencia se apoya, claro.  Mònica Oltra aboga por un gran pacto para gestionar el agua, 'pero ahora hay que aplicar una norma legal porque los agricultores lo necesitan'.

           La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de la Región de Murcia (UPA-Murcia) no están contentos. Querían más agua. Lo califican de “agresión a los regantes del trasvase, un golpe a la actividad económica y un mazazo al empleo”. 

         En la línea de los murcianos  se expresan en Alicante. El presidente de la Diputación de Alicante, César Sánchez, mostró su “descontento” porque son “cinco hectómetros menos de los que se hubieran podido aprobar por ley”.

          La consejera de Fomento del Gobierno socialista de Castilla-La Mancha, Elena de la Cruz, califica de “simple venganza política” el nuevo trasvase de 15 hectómetros cúbicos aprobado por el ministerio de Agricultura. Califica la actuación del Gobierno de Mariano Rajoy de "un secretismo impropio de un país avanzado”. Están dispuestos a recurrir el desembalse.

          La ex-presidenta de la Diputación de Guadalajara  Ana Guarinos,  ha criticado la visita del Presidente autonómico a la zona de los Pantanos por “demagógica y electoralista” porque “si hay un culpable en materia del agua en Castilla-La Mancha y en Guadalajara ese es el PSOE que apoyó la derogación del Plan Hidrológico Nacional, plegándose a los intereses de Zapatero y de los nacionalistas, en claro perjuicio de Castilla-La Mancha y Guadalajara”.

         Por su parte Antonio Román, diputado nacional del PP y alcalde de Guadalajara, reclama al gobierno de Castilla-La Mancha que destine a los municipios ribereños con carácter retroactivo, los cien millones que la región recibió en compensación por el trasvase durante los 28 años de gobierno socialista".  Otro tema, no tan claro como el agua. Nada es gratis. Pero...¿a dónde va el precio de trasvasar?

         ¿Van a hacer algo y poner remedio? No. De eso no se habla.

         Nadie ha traído agua a los pantanos, sólo las fuentes y las nubes. Y en esas estamos a finales de agosto 2015.  Nadie, ni los políticos del interior, ni los de la costa, ni los del gobierno de la nación, se han preocupado de traer agua aquí, para poder dar a quien lo necesite (de aquí o de más allá). No lo han hecho ni han movido un dedo, durante 45 años. No hay una política nacional del agua, como en Francia y otros países europeos. El futuro y el progreso lo exigen, pero... 

          Ninguno ha ofrecido otra solución que culpar al adversario y amenazar con cerrar el grifo. Cada legislatura, la teoría de la goma, del tira y afloja o del, y tú más.

           Dar, sí es la solución. Poner los medios para que haya agua para dar, sí es la solución. Nadie pone el dedo en la llaga, nadie dice: "si no hay agua vamos a traerla". ¡Pónganse a ello! ¡Mójense!  Agua sí ha habido... y se ha tirado al mar. Agua si hay y se sigue tirando. Agua habrá y se seguirá desperdiciando y arrojando al mar, si los políticos de turno no quieren solucionar el problema, ni aceptar que el agua es de todos... Ellos son el problema. Ellos y las Autonomías, claro.

          Lo escribí cuando la lluvia intensa y el deshielo, desbordaban  el Ebro en varios tramos de su cauce, ocasionando pérdidas millonarias a los agricultores y ganaderos, pero también a los  comerciantes y a los vecinos de varias localidades de la Rioja, y Aragón, sobre todo. Finalmente cientos de Hm3 de agua iba por Cataluña al mar, sin que nadie la aprovechara, encauzara, ni embalsara, para su posterior utilización.

          Mientras los Hectómetros sobrantes de agua, destruían haciendas y dañaban obras públicas y mientras el resto se perdía en el Mediterráneo, el Gobierno de España ordenaba trasvases al Levante, del escaso agua que tenían los embalses de Guadalajara. Y ni los gobernantes de Castilla La Mancha hicieron nada,  ni se hizo nada en la Rioja, ni en Aragón, ni tampoco en Cataluña, o en el resto de las 7 Autonomías de la cuenca del Ebro, como si el agua no fuera su problema. El Estado aportó, así lo prometió el gobierno, cientos de millones de euros a los damnificados y ahí terminó el problema. Nadie quiso remover las aguas, porque las elecciones estaban a las puertas, y el PP muy desgastado, prefirió pagar y callar. Mis escritos están ahí. Ahora, después de aquellos desastres y de las elecciones, estamos peor aún.

           Sí, porque después de las elecciones se han ordenado nuevos trasvases de la cabecera del Tajo hacia Levante. Ahora son los socialistas, que gobiernan en Castilla la Mancha con Podemos, quienes han dicho que no envían agua a Valencia, aunque desde allí, los también socialistas-con-podemos, reclaman la llegada del agua, por la difícil situación que atraviesan en esas tierras.

          Pero, siguen diciendo: "¡siempre estamos lo mismo!". Y los pueblos ribereños de los mayores pantanos de España, corean: "¡Ni una gota más!", "¡Queremos soluciones, de una vez por todas!", "¡Nosotros también queremos agua!".

           Aquí, no somos insolidarios. Sabemos que la generosidad antes o después obtiene una respuesta de felicidad. Así que la gente que vive aquí quiere dar agua a quien la necesite y a donde la necesiten. Pero queremos que la gente del sureste y del levante, y los políticos todos entiendan que NECESITAMOS AGUA PARA DAR. Y la condición, que todos debemos intentar es que se traiga, porque no se puede dar lo que no se tiene.

          El agua no puede ser un elemento de discordia en periodo electoral. La necesidad de agua debes ser un reto para de una vez por todas dar una solución. Sí hay agua, lo  que no hay es voluntad. Lo importante es hacer un Plan y ponerse manos a la obra para hacer infraestructuras, para que el agua llegue.  La gente estaría encantada de repartir, no lo duden.

          La escasez de agua aquí, pone de manifiesto la carencia de voluntad política para pensar y realizar una solución nacional y justa.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: columna la tangente: 29-08-2015:
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=27135
BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA, 1-09-2015:
http://investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/dar-agua-no-es-el-problema

EL HENARES: "Nuestro río" ¿Dónde nace?

Nacer sin que se vea, en la maraña perdido, como un pobre bastardo es...triste. Una pena diría. Mejor una injusticia. Hablo de un río.  No de un río cualquiera. Hablo del que nace aquí, al otro lado de la alambrada.  Es el Henares.              

Hay ríos en España, con nacimiento digno, la mayoría. Algunos con señalización y monumento incluido. El respeto y el cuidado no está reñido con la naturaleza, solo con la incuria, el abandono y también con el incivismo.               

Aunque estemos tierra adentro, necesitamos el agua. Personalmente me encanta ver brotar cualquier fuente. Recorro lo que sea necesario por darme ese placer. Los manantiales me atraen aunque para verlos haya que subir a la montaña o descender a alguna sima. Tal vez sea porque yo mismo nací junto a un río que nacía cristalino, y a su vera crecí.                    

En España, vi nacer, en verano el Tajo (Sólo dos lágrimas había). También he visto el nacimiento del Ebro que da nombre a esta nación, con monumento y escritos que le dan la bienvenida y la virgen del Pilar a sus pies. Al Duero lo he visto en la Soria cantada por Machado. El Guadiana que juega, se hace espejo y se esconde. El rio Gallo y el Cuervo y  también otros, altivos con cascada o, simplemente fluyendo mansa, incesantemente.

Hoy vivo en Guadalajara, que debe su nombre a la castellanización del topónimo árabe andalusí wad al-Hayara, y no al río del que hoy quiero hablar.

Cualquiera sabe, o lo puede encontrar en la enciclopedia libre, Wikipedia, que el Henares es un río del centro de España. Nace en Horna, cerca de Sigüenza, en la rama castellana del  Sistema Ibérico a 1.220 m de altitud; y que por su caudal y longitud, el Henares es el afluente más importante del Jarama, que a su vez lo es del Tajo. Atraviesa las comunidades autónomas de Castilla-La Mancha a través de la  la provincia de Guadalajara y  luego de Madrid.

De un recorrido de 160 km, la mayor parte (aproximadamente 124) lo hace por tierras guadalajareñas. Al desembocar ha descendido hasta los 578 m.

El vocablo henares significa tierra de heno o de lugares poblados de heno. Ha sido incorporado como topónimo de varias poblaciones. Cabe destacar, Carrascosa de Henares, Castejón de Henares, Castilblanco de Henares, Espinosa de Henares, Villaseca de Henares, Yunquera de Henares, Tortola de Henares y Azuqueca de Henares, en Guadalajara. Y en Madrid, Alcalá de Henares y San Fernando de Henares. Tiene, pues su importancia.

No hace mucho estas tierras bajas, regadas por el río, eran la Vega del Henares. A éstas últimas localidades citadas, hoy en expansión,  se las conoce como El Corredor del Henares.  Y hasta ha dado nombre a la Cuenca Hidrográfica del Henares.

No soy de los afortunados que pudieron escuchar las charlas de García Marquina  o leer su obra "Los pasos del Henares", pero sí soy de los amantes del agua y la montaña. Aquí mismo acabo de publicar el 11-07-2015 algunas cosas sobre los trasvases, porque llevamos demasiado tiempo sin despertar, y el agua es importante. Sólo cuando escasea y hay pueblos a los que el agua tiene que llegar con cisternas, la gente se moviliza.

Aprovechando las cercanías de las fiestas de Sigüenza, emprendí con los míos una "pequeña escapada" hasta  esa localidad y al nacimiento de "nuestro río". Subimos hasta Horna, y hablamos con alguno de los vecinos.

- Este es el camino, pero... No vais a ver nada.                                                         

-¿Qué pasa que se ha secado?

-No. ¡Por lo menos hasta ahora! Es que está vallado y lleno de maleza. No nos dejan ni limpiarlo. Lleva años así.

-¿Quien tendría que hacerlo?

- Pues la alcaldía de Sigüenza, claro.

 Sin muchas esperanzas, fuimos a rendir tributo al humilde y gran río de muchos ciudadanos de Guadalajara y de Madrid.

¡Qué decepción no poder ver su nacimiento! Qué pena tener que buscar el agua al otro lado de la alambrada, cuando escapa de esa prisión antes de llegar a la arboleda. Es clara y fresca.

Cerca de la arboleda hay un cobertizo, con algunas mesas grandes  y con bancos adecuados. Quiero suponer que se pensaron para que los excursionistas pudieran tomar algo al visitar el nacimiento.  Pero.. tampoco se pueden utilizar.  Los bancos están patas arriba sobre las mesas y... atados con cadenas, formando un todo anclado a la nada. Más presos que el agua.

Hoy como ayer, como hace años. la misma frustración. "Ahora, hoy por hoy, es indignante no poder ni tan siquiera contemplarlo. Sólo el pequeño mojón que indica el lugar del nacimiento con una fecha, 1877 y que es fácilmente distinguible en la foto de Marquina, es hoy visible. Una alambrada rodea el paraje para, imagino, proteger el nacimiento de la acción humana... , " (Juan Antonio García Sánchez, El Henares: El nacimiento de "nuestro rio", publicado en  "Guadalajara desde dentro...", p. 10 de la revista "Por cuenta propia", Azuqueca de Henares , marzo 2007).

 Es decir, que desde 1877, que se puso el monolito no hemos conseguido civilizar al visitante. ¿O no hemos creído realmente en él? La foto sin valla, de García Marquina, es un monumento.(Así era hace muchos años)

 ¿No se puede hacer un proyecto de acondicionamiento de la zona del nacimiento del Rio Henares, señores concejales del Ayuntamiento seguntino y señores diputados de la Diputación de Guadalajara? Con los medios, tecnológicos y económicos existentes, tanto locales, provinciales, autonómicos e incluso europeos, ¿no es posible o imaginable algo mejor que una valla? ¡No me lo puedo creer! Nada de "Espacio Natural Protegido". Eso no tiene nada que ver con respetar el medio ambiente. Poner una alambrada a un río, nada más nacer, es una burda dejadez que lo degrada y degrada el entorno, Es una burla al visitante. Está harto. Invito a que lean la última línea de su espacio natural.

Si ustedes no le consideran "Nuestro Rio" o no les importa nada el agua, o lo nuestro...  deberían ponerse al habla con la  Universidad y con responsables de los pueblos ribereños, para  ver lo que se puede hacer entre todos. Respeto sí; abandono, no más, por favor. (Así está hoy)

Me dicen que a su paso por Guadalajara, el Henares está peor que hace 60 años. Y en comparación con el Júcar a su paso por Cuenca "nuestro rio" también está abandonado . Pero esa es otra.

José Manuel Belmonte.

PUBLIOCADO EN EL HERALDO DEL HENARES. BLOG LA TANGENTE: 12-08-2015:
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=26986

Así cualquiera...gobierna este país.

           Da igual que sobre que falte. A nosotros nos falta, pero da igual. Deciden los políticos, sin escuchar a los expertos ni a los ciudadanos.  Y deciden lo que deciden, es decir, lo que quieren, según sus intereses.

           Hablé del Ebro no hace mucho, porque el agua cuando habla, se desborda. Nos desbordó el agua del Ebro tirada al mar, sin que aproveche a nadie  y sin ser encauzada a los embalses para posterior utilización. Hable de ello el 6 de marzo: El Ebro y los políticos: 

http://belmontajo.blogspot.com.es/2015/03/el-ebro-y-los-politicos.html; http://elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=24982

           El jefe de la Oposición y Rajoy  fueron a la orilla del Ebro, a hacerse la foto  y a hacer política oportunista. Y de urgencia se aprobaron 100 millones de euros... para indemnizar.  Siguió lloviendo... ¡Mala suerte!.  De nuevo el peligro de desbordamiento. Pero... estamos en año multielectoral, y no se van a sentar  para intentar soluciones al agua.

          Mientras se inundaban las tierras de la cuenca del gran río...¡qué casualidad! se desembalsaba agua de donde no había, porque estaban en mínimos, los pantanos de Entrepeñas y Buendía.  Agua al mar, y trasvase al Levante desde el centro. ¡Bien sencillo! Así febrero el loco... y marzo lluvioso. Lluvioso donde lloviese... no en el centro.

         ¡Da igual!  Lo importante es que no falte agua en Levante, para la Semana Santa. Que no haya restricciones, y que las perspectivas hoteleras ayuden a la recuperación.

         Y estamos en nuevo mes, con Luna Roja. Nuevo trasvase.  Nuevo trasvase de donde no hay, claro. Del pantano del Antiguo Régimen, de la Vieja Castilla que lo entrega todo, sin decir palabra, sin alzar bandera independentista, ni de conflictos. Solidaria, siempre, porque el agua -para los castellanos- es de todos. Sí, de todos. Incluso la que se tira al mar, por no compartirla; porque este país autonómico es ingobernable, e insolidario. ¡Gracias a los políticos!

            Nuevo trasvase de urgencia y de tapadillo. A ver si pasa pronto este año terrible de elecciones, sin otras soluciones que las de emergencia. ¡Cómo vamos a sentarnos con la oposición y darles la ocasión de que nos monten otro "cirio" con el agua! ¡Bastantes tenemos ya con el dolor de cabeza de Andalucía, y las encuestas!

            Puede leerse en este mismo periódico de EL HERALDO DEL HENARES: "La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura ha aprobado un trasvase de 38 hectómetros cúbicos (hm3) de agua para este mes entre esas dos cuencas, según ha informado el Sindicato Central de Regantes de esa infraestructura (Scrats)". No se citaron, para un asunto tan importante, ni representantes de los usuarios, ni de los gobiernos murciano, valenciano y castellano-manchego. ¿Para qué?  Mejor rápido y "de tapadillo, como si se estuviera haciendo algo malo".

          No es normal, no lo es. ¿Se imagina alguien decidir, 38 hm3 de un trasvase del Ebro, a otra Comunidad, o Región, en estas condiciones? ¡Lo llevan hasta el Parlamento Europeo!

          Y en las decisiones llueve sobre mojado. Es decir, que no ignoran lo pasado... y afirman que "Este desembalse es compatible con el riego de socorro de 25 hm3 aprobado el mes pasado por la Confederación Hidrográfica del Segura y procedentes de reservas de esa cuenca, medida adoptada en tanto el Gobierno central no apruebe un real-decreto de sequía". ¡Mientras no haya dinero... ¡venga agua!

         ¿Alguien desde Murcia, desde la Comunidad Valenciana o desde Castilla la Mancha, ha visitado los embalses  de donde sale el agua en cuestión?

         Yo sí los he visitado. Puedo hablar de lo que he visto.  Este es el panorama del Pantano de Buendía, desde la parte opuesta de la presa. Y ese el desolador paisaje de las ovejas pastando en lo que fuera la Playa de Sacedón.  A lo lejos el Tajo muy cerca de la presa. Entre los dos pantanos, después de las últimas lluvias, están al 23, 51% de su capacidad real.

          Por último, el grito que el principal municipio hace desde su balcón. "Entrepeñas y Buendía: ¡¡¡Basta ya de Travases!!! Por si alguien se le ocurre, ahora con las elecciones echarle una mirada. (Las fotos han sido tomadas el día 4 de abril).

         ¿Le importa a alguien? ¿Le interesa a alguien saber la cantidad de hm3 que serían necesarios para llenar estos dos pantanos? ¿Tiene alguien intención de solucionar el problema del agua en este país?

          La línea divisoria de Guadalajara y Cuenca, una franja  de agua, está en mínimos. Cuando los agricultores de esta tierra no tengan agua para regar su huerto, ni los pastores para abrevar a sus ganados, ni sus hijos para llenar un botijo, maldecirán a los gobernantes que prefirieron arrojar el agua al mar. También a los que prefirieron las desaladoras, porque eran más rentables.

        ¿No sería mejor hacer algo para no defraudar la confianza de los ciudadanos?

         
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES.columna la tangente,7-04-2015:
http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=25423

El eclipse anunciado en España

             El eclipse,  es un fenómeno poco frecuente, pero predecible. No volverá a repetirse hasta dentro de 11 años.  

           Dice el diccionario que consiste en la "'desaparición', 'ausencia' o 'evasión', de un cuerpo celeste, al quedar su luz bloqueada por otro.

           El término y su definición, sirve para comentar otra realidad, menos astrofísica, pero observable en el horizonte de España, por supuesto. Varios periodistas barruntan o presienten el acontecimiento.

             Resistiéndose al vacío estelar, Zapatero, recibe los últimos flashes y condecoraciones en las últimas semanas, entre los dictadores, los Castros, los Evos, y los del Sahara de Mohamed VI. Flaco servicio al país de quien, en su día dejó la nación quebrada. "Después de ocho años de gobierno de un Zapatero que logró destruir nuestra economía, nuestras instituciones y nuestra autoestima como nación, los españoles entregaron a Rajoy una amplia mayoría absoluta, además de darle casi todo el poder autonómico y municipal", señala L. del Pino.

             Es un dato.  Pero 8 años no son nada. El PSOE lleva gobernando en Andalucía de forma ininterrumpida 37 años. No se ha producido ni una sola alternativa de gobierno. Y.. según El Mundo 20/03/2015: hay 1.000 de imputados  y más de 6.000 millones de euros sin justificar.

            "Según los resultados de las sucesivas convocatorias electorales los andaluces deben de encontrarse muy satisfechos con una tasa de paro que alcanza el 35% que es la mayor no ya de España, sino de la Unión Europea" (C. Valdeolmillos). Más de 22% de hogares no cuentan siquiera con una persona que trabaje;  el 38% están en riesgo de exclusión social. La corrupción y el clientelismo es tal que cada día aparecen nuevos escándalos con  cientos de altos cargos imputados. Seguirán,

            ¿Entonces, no ha mejorado el panorama, con la mayoría absoluta del PP?

          - "En lugar de emplear esa mayoría absoluta para deshacer el camino andado, Rajoy la utilizó para mantener todas y cada una de las medidas de corte ideológico promulgadas por Zapatero, desde la ley de barra libre de aborto a la de memoria histórica"(L. del Pino).

          -El PP "no se ha atrevido, a presentar y aprobar la ley electoral que concede el derecho a gobernar al partido más votado. Se arrepentirá" pronosticaba A. Ussía.

         - No ha suprimido el Senado, más inútil cada día. Ni un recorte a la  casta política, y sus privilegios. "¿Para qué sirven 390 senadores?"pregunta  P. Reverte

         -No ha suprimido "ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, que nos cuesta al año 90.000 millones de euros; "negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años" ( P. Reverte).

        - No ha mejorado la justicia, y la sensación ciudadana, es de impunidad, a pesar de la corrupción. Más de 200 terroristas están en la calle, alguno sin haber cumplido ni 3 años por asesinato." Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso" (P. Reverte).

        - Y "lo malo no es tampoco que Rajoy haya traicionado a los vivos y a los muertos. Lo verdaderamente terrible es que pudiera hacer todo eso sin que nadie en el Partido Popular (salvo Ortega Lara, Santi Abascal y unas cuantas excepciones más) pusiera pie en pared"(L. del Pino). ¿Quién alzó la voz?

         - España está tan desunida, dividida y fragmentada, como la dejó Zapatero. El independentismos ha realizado públicas y notorias fechorías, sin que un gobernante con criterio haya sido capaz de poner un poco de sensatez. Se mantienen e incrementan sus desafíos, sin acatar sentencias, sin menguar sus pretensiones de propaganda y embajadas, mientras exigen más dinero de las Arcas Públicas y... se les concede. Y mientras, se deje de atender servicios ciudadanos, en sanidad, farmacia, educación, etc.

       - Así que "tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: no hay cojones. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente"(P. Reverte).

        - NI el Plan Hidrológico Nacional, que Zapatero echó por tierra nada más poner pie en la Moncloa, se ha abordado. El invierno y el Ebro, lo han puesto de actualidad... pero sólo se han limitado a aprobar 100 millones de euros para indemnizaciones. Mientras, se tira el agua al mar. «La fuerte dispersión de competencias en materia de agua, que no están precisamente posibilitando una adecuada gobernanza del agua y en consecuencia la debida solidaridad entre las distintas regiones», (Aldonza).

           Así que, "nadie en el PSOE tiene derecho a quejarse de la ruina en que lo dejó Zapatero, porque nadie en el PSOE alzó la voz para pararle los pies a ese iluminado. Y quien calla, otorga" (L. del Pino).   

         Pero ojo,  dicen que el PP está inquieto y preocupado. Se avecina el eclipse de Rajoy a pesar de  la mejora en economía. "Tener todo el poder y perderlo casi todo, es buen motivo para la inquietud"(L. del Pino).

          Las encuestas sobre la intención de voto "indican que el PP perdería todas las autonomías que actualmente gobierna, salvo La Rioja y las dos Castillas". Es para inquietarse.

         "El castigo a los dos grandes partidos está garantizado, y Andalucía va a dejar clara la decepción y sanción social que merecen las dos principales formaciones políticas de nuestra democracia" (A. Ussía). 

        Cuando se tiene la soga al cuello, no es creíble prometer nada, habiendo traicionado a casi 11 millones de españoles. Hay que aceptar el eclipse y regenerarse.

        Ni puede considerarse un mínimo consuelo, decir, como Fátima Báñez, Ministra de Empleo y Seguridad Social:  "nuestro adversario no está en ningún otro partido, sino en la abstención". Aunque así fuera, que no es verdad. ¡Sin voto y sin valores, nada!

        Muchos ciudadanos tienen miedo a Podemos, cierto.  Pero las encuestas están gritando que están "hartos". Traicionar a los votantes, no puede salir gratis. "La traición gratuita, es la más miserable de las traiciones"(A. Ussía).

        Tendrán que pactar. VOX y Ciudadanos, suben claramente en las encuestas. Así que el eclipse del día 20, puede ser pequeño, en comparación con el que se avecina en política. Posiblemente en ese "eclipse" de los "grandes", sea cierto lo que pronostica Felipe González: "vamos hacia un modelo italiano... pero sin italianos". Los pactos tienen un precio. Por eso hay que ver con quién se pacta.

         El eclipse o "desaparición" de la casta corrupta puede ser buena si posibilita  ver una regeneración con la llegada de gente con principios. Para ello, el votante debería priorizar la verdad y la ética, sobre el aplauso y la aclamación. "Hemos construido una sociedad sumisa, silente, súbdita y profundamente miedosa" (A. de Miguel). Hay que decir basta. Ni todo vale, ni todos valen. Si la gente se moja puede ver el "eclipse", sin quemarse los ojos.

José Manuel

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, 21-03-2015: COLUMNA . LA TANGENTE:

http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=25206

La vida, por un nuevo cauce.

   Habrá que recordar las cosas, para que no se olviden. Hay que cambiar las leyes que van contra la vida. Poner a los legisladores ante su conciencia, no debe hacer olvidar que hay otros responsables de que las cosas sucedan. Sin pretensión de ser exhaustivo: las políticas sociales, las propias mamás y los médicos. 

        Si mejorara la información y la protección a la mujer en general y a la embarazada en particular, seguro que disminuirían los abortos por la simple razón de que se apoyaría la vida. Se ha dejado la información en manos de intereses ideológicos y la protección social ha sido prácticamente inexistente. Los legisladores y los gobiernos, de derechas y de izquierdas, mintieron a los votantes sobre supuestos derechos a la salud sexual y supuestas enfermedades de la mujer embarazada. Son responsables de 300 niños menos cada día. 

        Por eso la sociedad busca cauces nuevos para la vida. Las comunidades, los propios ayuntamientos y las entidades que trabajan para ayudar a la embarazada y a las familias, pueden y deben hacer mucho más que resignarse o esperar el cambio de la legislación sin que nadie haga nada. Hay otras formas de dar un vuelco al problema. El índice demográfico actual es insostenible para el futuro de la propia sociedad. 

   Un hijo, como dijo en su día José Saramago, es un préstamo. "Nos lo prestaron para hacer un curso intensivo de cómo amar a alguien más que a nosotros mismos, de cómo cambiar nuestros peores defectos, para darles los mejores ejemplos y de nosotros aprender a tener coraje". 

        Pero, el aprendizaje no lo hace sólo la madre, o sólo los padres; debe hacerlo la sociedad, porque también la sociedad tiene que aprender a cambiar sus defectos y su cobardía, para darles vida y coraje a los hijos. La sociedad también se va a beneficiar de su vida, su trabajo, su talento, su consumo y todo lo demás. Este aspecto se ha olvidado. ¡Por eso se ha cosificado al feto y no se le ha ayudado a venir! 

        Si se lograra que un pequeño, mediano o gran ayuntamiento, apoyara un plan integral de ayuda a la maternidad, se cambiaría la situación actual. Hay que tener en cuenta que es democráticamente más fácil alcanzar acuerdo entre concejales, que entre diputados.  

        Y, si se logra un Plan Municipal de Apoyo a la Maternidad en un ayuntamiento ¿por qué no se va a lograr en el municipio vecino? Si otros han logrado que se ponga por escrito y se dote económicamente la ayuda a la maternidad para sus conciudadanas, ¿por qué no presionar cada uno donde reside para que hagan lo mismo? 

   Es un reto para las fuerzas sociales, para la juventud, las entidades pro-vida y familia. Habría que conseguir apoyo para que ninguna madre que quiera llevar adelante su embarazo, se vea privada de su derecho por razones económicas o sociales. La justicia social empieza por el vientre materno. 

        Se puede paliar el drama social de muchas mujeres y la pérdida de valores éticos y sociales. El voto es, -en nuestras manos está que lo sea-, un instrumento de regeneración. Se habrá dado un gran paso si logramos que el Ayuntamiento ofrezca sus recursos, -que los tiene-, en ayuda y apoyo a todas las mujeres embarazadas, y de forma especial a las adolescentes y menores de edad. Tutelar especialmente a las jóvenes menores de 25 años, o a aquellas, que -en esos tramos de edad u otros- por alguna circunstancia se encuentren en situación de riesgo de exclusión social o precariedad económica. Eso es vital. Lo pretendida autorización de los padres, no lo es. 

        Para que algo así no se convierta en mera utopía, hay que concretizar el programa y las exigencias, en unos ejes concretos de actuación, como pueden ser:

  A) educación, B) ayuda a la madre y C) formación para el empleo.

A) EDUCACIÓN:
Hay que educar e informar siempre y donde se necesita.
1) Se necesita un Programa de educación sexual para centros escolares y familias.
2) Crear una Consultaría Joven.
3) Centro de formación para padres con hijos adolescentes.
4) Información sobre alternativas anticonceptivas.

B) AYUDA A LA MUJER MADRE
Ante su embarazo, durante el mismo y después. (Apoyo siempre, tenga o no tenga recursos, para que pueda seguir con su embarazo). Que pueda contar con:
1) Atención Psicológica.
2) Asesoramiento especializado durante el embarazo.
3) Colaboración y coordinación de los servicios municipales con otras administraciones en la ayuda a la embarazada. Asesoramiento y ayuda para la tramitación de las ayudas públicas.
4) Acompañamiento a revisiones ginecológicas y visitas domiciliarias.
5) Gestión de las prestaciones tanto ordinarias como extraordinaria.
6) Alojamiento para madres jóvenes y adolescentes menores de 25 años.
7) Acompañamiento hospitalario durante el parto.
8) Atención y apoyo postnatal a la madre menor de 25 años y su bebé.
9) Formación a la madre, siempre para mejor ayudar al niño.
10) Ayudas económicas, sociales y psicológicas.

C) FORMACION PARA EL EMPLEO.
La mujer necesita ayuda para hacer frente a la vida con la nueva responsabilidad de la maternidad.
1) Atención y formación para la búsqueda de empleo.
2) Ayuda para madres autónomas.
3) Ayuda para la conciliación de la vida laboral y familiar.
4) Ayuda a las empresas para la contratación de mujeres con niños menores de 3 años.
5) Acceso, para las madres en situación de alto riesgo, a los programas sociales de empleo.
6) Desarrollo del proyecto de integración de apoyo a madres jóvenes.

        Y evidentemente, la puesta en marcha de esos Ejes de Apoyo a la Maternidad, necesita dotación presupuestaria. Así lo ha entendido, después de escuchar a madres y entidades de ayuda a la maternidad, el Ayuntamiento de Guadalajara, de quien es el mencionado Plan. Guadalajara, es una ciudad con 84.439 habitantes en 2012. 

        Aunque el proyecto que se aprueba es para dos años, el presupuesto inicial para el desarrollo del Plan Municipal de Apoyo a la Maternidad, es de 203.000 euros. Esta cantidad es ampliable en función de las necesidades. Y es compatible con cualquier otra ayuda, a la que pueda tener derechos. 

        Además se conceden otras ayudas, como:

a) El Ayuntamiento establece una ayuda económica de 500 euros anuales a través de una convocatoria pública para aquellas madres menores de 25 años que deseen finalizar sus estudios.
b) Disponibilidad del 5% de plazas gratuitas en las escuelas infantiles municipales para situaciones de emergencia social.
c) Estas acciones se suman, en caso necesario, a todas las reseñadas en la fase prenatal.
d) Se ofrecen ayudas municipales en colaboración con entidades del tercer sector para cubrir las necesidades de equipamiento y enseres básicos de puericultura para el recién nacido, pañales, vestimenta adecuada para el bebé y la madre, y alimentos no perecederos.
e) Tarjetas solidarias de compra en supermercados de productos perecederos para garantizar una adecuada alimentación durante el primer año de vida del bebé.
f) Ayudas municipales para evitar la pobreza energética y facilitar el pago de recibos, a través de una concesión directa del Ayuntamiento o a través de la Comisión de Acción Social.

        Parece razonable establecer como condición: estar empadronado, 2 años antes. 

        La vida descubre un nuevo cauce. La utopía dejara de serlo, para convertirse en realidad. Se podrá superar, por parte de todos y en colaboración, el altísimo índice de abortos en cada provincia concreta. La mujer y su conciencia, siendo libre, estarán informadas. La soledad y el desconcierto de la mujer ante un embarazo inesperado, encontrará la respuesta de la solidaridad humana y de la comunidad. 

        No es mera fantasía. He transcrito lo que se ha aprobado y está en vigor en el ayuntamiento de la capital. Cualquiera puede comprobarlo entrando en Ayuntamiento de Guadalajara, España, Plan Municipal de Apoyo a la Maternidad. 

   Luego...se puede. La sociedad se vuelca para ayudar a las mamás. El reto... es difundirlo y montar similares piezas del puzzle de la vida en otros lugares. La recta es el camino más corto entre dos puntos. Pero no siempre por el camino recto se llega antes. Ya hemos visto donde nos llevan los políticos por el camino de la ley. Lo importante es que ninguna circunstancia le impida a nadie estar aquí. A un millón se lo impidieron. 

        En esta provincia, en 2012 hubo 511 abortos. El aborto es el acto de “una mujer que, con un embarazo viable, pone los medios para que deje de serlo”. Le llaman IVE, pero el Dr. Puig sostiene que son dos mentiras “porque ni es una interrupción ni es voluntaria”. 

        El alcalde de Guadalajara, ha explicado a los medios: “Con este Plan, el Ayuntamiento proporciona ayuda y atención a las mujeres que atraviesan esta dramática situación porque entendemos que desde la administración debemos implementar recursos para que las interrupciones no estén motivadas por cuestiones económicas, psicosociales o por falta de apoyo familiar”. 

        ¡Ojalá mañana, pueda aprobarse un Proyecto similar en toda España! Solo hay que poner los medios y apoyarlo mayoritariamente. ¡Adiós mentiras! ¡Hola Vida!

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, COLUMNA LA TANGENTE, 10-02-2015:
http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=24610